fbpx

אספקה מיידית! הובלות לכל הארץ.
התקשרו עכשיו 1-700-700-458

משרד הבטחון
מס' ספק 11007593

משרד הבטחון מס' ספק 11007593

אודות החברה

כתובת: החנות נמצאת ברמת השרון – רחוב הנביאים 39             חנייה בשפע!!!

יום ג 14.5.24 יום העצמאות – החנות פתוחה מ20:00 עד חצות

שעות פעילות: ראשון עד חמישי 08:30 עד 23:00
שישי 08:30 עד 16:00
ומוצאי שבת עד חצות

שעות פעילות מוקד שירות הלקוחות:
ראשון עד חמישי 09:00 עד 18:00
שישי 09:00 עד 14:00


טלפון: 1700-700-458

שירות לקוחות בוואטסאפ: 052-5921109

הצעת מחיר מיידית בוואטסאפ: 055-8998207

חברת רהיט לכל הוקמה בשנת 1978. לחברה ניסיון רב בייצור ושיווק מזרונים, רהיטים, חדרי שינה ומערכות ישיבה.

החברה דוגלת בשירות אמין ומקצועי, באספקה מהירה ובהתאמה אישית לפי רצון הלקוח.
תוכלו למצוא אצלנו את המבצעים החמים ביותר בתחום מזרני פולירון, המזרונים, חדרי שינה, ספות, מיטות נוער, מערכות שינה מתכווננות ומערכות ישיבה.

הקו המנחה אותנו הוא איכות ללא פשרות, שירות אישי ומקצועי ומחירים מותאמים לתקציב שלכם.

אתם מוזמנים לבקר באולם התצוגה הרחב שלנו בכתובת: רחוב חרושת 7, רמת-השרון (חניה בשפע).

נגישות:
אנו עושים כל שביכולתנו על מנת לאפשר גם לאנשים עם מוגבלויות ליהנות מחוויית הקניה בבית העסק שלנו ולפיכך, פעלנו רבות להנגשת החנות, ולהלן הסדרי הנגישות בחנות:
– חללי תצוגה נגישים
– כניסה/יציאה ונסיעה חופשית בכסא גלגלים בין המעברים.
– עמדות שירות נגישות.
– קופות לתשלום נגישות.
– מידע נגיש- כתב מוגדל ע”ג המוצרים.
– מוקד טלפוני מונגש.
– שירותי נכים אין.
יצירת קשר:
אם במהלך סיור בחנות נתקלת בבעיה בנושא נגישות, נשמח אם תדווח לנו ונדאג לתקן בהקדם.
מס’ טלפון ליצירת קשר- 1-700-700-458.
שירות וואצאפ:
לנוחיותכם, במקום להמתין על הקו, שלחו וואצאפ למספר 052-5921109 עם נושא פנייתכם ונדאג לחזור אליכם במהירות האפשרית.
השירות זמין בשעות פעילות המוקד.

הסכם פשרה שנערך ונחתם ביום 6 בחודש ספטמבר 2022 בין ד”ר דוד ביטון באמצעות ב”כ עוה”ד לירון פרמינגר מרחוב מנחם בגין 144, תל אביב טל’: 03-5715560; פקס: 03-5715570 להלן (“התובע”) מצד אחד
לבין 1.  ר.ר רהיט לכל בע”מ רחמים שי רחמים ראובן באמצעות ב”כ עוה”ד אייל נחשון ו/או זוהר חיים-לוינגר ממשרד ברנע ג’פה לנדה ושות’, עורכי דין מרחוב הרכבת 58, תל אביב 6777016 טל’: 03-6400600; פקס: 03-6400650 דוא”ל: litigation@barlaw.co.il להלן (“הנתבעים”) מצד שני 
הואיל וביום 20.4.2020 הגיש התובע בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד הנתבעים במסגרת ת”צ 20617-04-20 (להלן: “בקשת האישור” ו-“התובענה הייצוגית”) ובמסגרתה טען כי קיבל הודעת טקסט (SMS) בעלת תוכן פרסומי (להלן: “המסרון”) מאת הנתבעת 1 (להלן: “הנתבעת 1” או “אלוף המזרונים”), מבלי שלטענתו נתן את הסכמתו לכך, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ”ב-1982 (להלן: “חוק התקשורת”), וכתוצאה מכך טען התובע כי נגרמו לו ולכלל חברי הקבוצה אותה הוא מייצג, נזקים לא ממוניים – עוגמת נפש, הטרדה, פגיעה בפרטיות, בזבוז זמן ואי נוחות; עוד טען התובע כי הנתבעים 2 – 3, אחראים ביחד ו/או לחוד עם הנתבעת 1, על מעשיה של הנתבעת 1, וזאת מכוח סעיף 30א(ח) לחוק התקשורת המטיל אחריות על מנהל/נושא משרה בתאגיד, ו/או מכוח חוק החברות, תשנ”ט-1999 (להלן: “חוק החברות”), ו/או מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: “פקודת הנזיקין”); והואיל וביום 19.10.2020 הגישו הנתבעים תשובה לבקשת האישור, במסגרתה טענו כי התובע פועל בחוסר תום לב ובהיעדר הלימות ולכן אינו ראוי לשמש כתובע ייצוגי;
והואיל וביום 8.11.2020 הגיש התובע תגובה לתשובת הנתבעים לבקשת האישור ובה כפר בכל טענות הנתבעים;
והואיל וביום 23.11.2020 התקיים דיון קדם משפט בתיק, אשר במסגרתו ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים בדבר הכרעה בבקשה לאישור על יסוד סיכומים בכתב ובדבר כשירותו של המבקש לשמש תובע מייצג בהליך זה בלבד;
והואיל וביום 6.10.2021, ולאחר סיכומים שהגישו הצדדים אשר עסקו אך ורק בשאלת התאמתו של התובע לשמש כתובע ייצוגי כאמור, בית המשפט הנכבד אישר את ניהול ההליך כתובענה ייצוגית (להלן: “ההחלטה בבקשת האישור”);
והואיל וביום 2.1.2022 הגישו הנתבעים כתב הגנה במסגרתו טענו כי טענות התובע חסרות בסיס ואינן מקימות לתובע עילת תביעה אישית כנגד הנתבעים, וקל וחומר שאינן מקימות עילת תביעה ייצוגית וכי דין התובענה דחיה, על הסף ולגופה. זאת, בין היתר, שעה שעסקינן בתובענה שעניינה, לכל היותר, במסרון קצר, אחד ויחיד, שנשלח אל התובע לאחר שביצע רכישה מהנתבעת בשנת 2016 או 2017; שעה שבחינת הרציונל העומד בבסיס חוק התקשורת, כמו גם התכליות שביקש המחוקק להגשים באמצעותו, מעלות כי ממילא אין באותו מסרון אחד ויחיד כדי להקים לו עילת תביעה (אישית ו/או ייצוגית) כנגד הנתבעים; שעה שאף אין בסיס בטענותיו של התובע לנזק שנגרם לו לכאורה כתוצאה מאותו מסרון אחד ויחיד, ושעה שממילא אף אין בסיס להפניית התובענה באופן אישי גם כנגד הנתבעים 3-2, והדבר אך מהווה ניסיון פסול להלך עליהם אימים; 
והואיל וביום 16.1.2022 הגיש התובע כתב תשובה לכתב ההגנה ובו כפר בכל טענות הנתבעים;
והואיל וביום 17.2.2022 וביום 16.5.2022, התנהלו דיוני קדם המשפט בתובענה, במסגרתם המליץ בית המשפט הנכבד לצדדים לנסות וליישב את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט;
והואיל ובמהלך החודשים האחרונים קיימו הצדדים משא ומתן לשם יישוב המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, בין היתר על בסיס המתווה שהוצע על ידי בית המשפט הנכבד בדיון מיום 16.5.2022;
והואיל: ובשים לב למכלול הנסיבות ולמכלול הטענות שבפי הצדדים, סברו הצדדים כי הסכם פשרה הוא הדרך הנכונה והראויה לסיום המחלוקת נושא התובענה, חלף ניהול הליך משפטי ארוך וממושך, אשר עלויותיו גבוהות ותוצאותיו אינן ידועות. בנסיבות אלו סברו הצדדים כי המטרות שעמדו בבסיס בקשת האישור והתובענה הייצוגית בפרט, כמו גם המטרות העומדות בבסיס הליך התובענה הייצוגית בכלל – יתגשמו במסגרת הצעת הפשרה, באופן שאינו מצדיק את המשך הדיון בתובענה;
והואיל: ועל רקע כל האמור לעיל הגיעו הצדדים להסכמות ביחס לנוסח הסכם פשרה זה, אשר בכפוף לאישורו על-ידי בית המשפט הנכבד ולהוצאתו אל הפועל, יביא לידי סיום סופי ומוחלט של התובענה כמפורט בהסכם פשרה זה.
לפיכך הוצהר, הותנה והוסכם בין הצדדים כדלקמן:
א. מונחים והגדרות
בהסכם פשרה זה תיוחס למונחים הבאים הפרשנות המופיעה בצידם:
“התובע” ד”ר דוד ביטון
“הנתבעים” ר.ר רהיט לכל בע”מ, רחמים שי, רחמים ראובן
“הנתבעת 1” ר.ר רהיט לכל בע”מ
“ב”כ הנתבעים” עו”ד אייל נחשון ו/או עו”ד זוהר חיים-לוינגר ממשרד ברנע ג’פה לנדה ושות’ עורכי דין מרחוב הרכבת 58, תל אביב
“הצדדים” התובע והנתבעים
“בית המשפט” בית משפט השלום בתל אביב-יפו
“החוק” חוק תובענות ייצוגיות, תשס”ו-2006
“העניינים נושא ההליך” כל טענה בדבר הפרת הנתבעים את הוראות סעיף 30א’ לחוק התקשורת ו/או כל העילות כפי שאלו נטענו בכתבי הטענות, לרבות בבקשת האישור, בתשובה, בתובענה הייצוגית ובכתב ההגנה, ולרבות כל הפלוגתאות בין הצדדים בכתבי הטענות, הטענות העובדתיות והעובדות הקשורות במסכת העובדות עליהם נסובו
“חברי הקבוצה” כל מי שקיבל מאת הנתבעת 1, הודעת מסר קצר ב-7 השנים שלפני הגשת בקשת האישור ועד ליום 6.10.2021 (מועד ההחלטה בבקשת האישור) המהוות דברי פרסומת כהגדרתם בסעיף 30א’ לחוק התקשורת ואשר אין בידי הנתבעת 1 אישור מפורש למשלוח דברי פרסומת לנמען ו/או אין אפשרות לנמען ליתן הודעת סירוב בדרך בה שוגר דבר הפרסומת כנדרש על-פי סעיף 30א’ לחוק התקשורת ו/או כל מי שקיבל מאת הנתבעת 1 דברי פרסומת לאחר שמסר הודעת הסרה.
“ויתור וסילוק” ויתור סופי, מלא ומוחלט של התובע ושל כל אחד מחברי הקבוצה, כלפי הנתבעים וכן כלפי נושאי המשרה ועובדים בנתבעת 1 ו/או כל תאגיד המחזיק בנתבעת 1 ו/או כל תאגיד המוחזק על ידי הנתבעים, לרבות נושאי המשרה בהם ועובדיהם, ו/או מי מטעמם ו/או מי מבעלי מניותיהם ו/או מנהליהם ו/או עובדיהם ו/או שלוחיהם, וזאת ביחס לכל טענה ו/או דרישה ו/או עילה ו/או זכות הנובעים ו/או הכרוכים במישרין או בעקיפין עם העניינים נושא ההליך או העולים מהם בין שידועים היום ובין שיהיו ידועים בעתיד, בין אם מותלים ובין אם לאו, ו/או ביחס לאיזו מהטענות ו/או הדרישות הכלולות התובענה הייצוגית ובכתבי הטענות, ו/או הנובעים מן המסכת העובדתית או מן הנסיבות מושא התובענה הייצוגית וכתבי הטענות, וביחס לכל תביעה ו/או הליך משפטי ו/או מעין משפטי (ובכלל זה בוררות) הנובע במישרין או בעקיפין מן המעשים והמחדלים הנטענים בתובענה הייצוגית או בבקשת האישור, בין אם הם ידועים כיום ובין אם יהיו ידועים בעתיד.
“המועד הקובע” היום בו פסק הדין המאשר הסכם פשרה זה על כל מרכיביו יהפוך לחלוט.
ב. כללי
המבוא והנספחים להסכם זה מהווים חלק בלתי נפרד הימנו.
חלוקת הסכם זה לסעיפים, ומתן הכותרות לסעיפים, נעשו לשם הנוחות בלבד, ואין לייחס להם כל משמעות בפרשנות ההסכם.
הסכם זה מגלם את מכלול המצגים וההסכמות בין הצדדים עובר לחתימתו, ולא יישמע צד בטענה בדבר מצג או הסכמה כאמור אשר לא בא זכרם בהסכם. 
הצדדים מצהירים כי אין כל מניעה – חוקית, חוזית או אחרת, להתקשרותם בהסכם זה, ולקיום חיוביהם על פיו במלואם ובמועדם, הכל בכפוף לאישור בית המשפט הנכבד.
הצדדים מצהירים, כי אין בהתקשרותם בהסכם זה ובהתחייבויות שנטלו על עצמם משום הודאה מצד מי מהם ו/או מי מטעמם ביחס לטענה ו/או דרישה כלשהי שנטענה בכתבי בי-הדין שהוחלפו במסגרת בקשת האישור והתובענה הייצוגית, ובהתאם נערך הסכם הפשרה על מנת לסיים את ההתדיינות מבלי להמשיך לנהל את ההליך במשך תקופה ארוכה.
הסכם פשרה זה בא כדי למצות באופן סופי, מלא ומוחלט, את מלוא זכויותיהם וטענותיהם של התובע ושל יתר חברי הקבוצה בקשר לתביעותיהם, טענותיהם, דרישותיהם, עילותיהם וזכויותיהם הנטענות, הנוגעות, כרוכות או קשורות בטענות העובדתיות והמשפטיות שנכללו בבקשת האישור ובתובענה, המתייחסות לעניינים נושא ההליך, והכל כמפורט להלן. 
מוסכם אפוא על הצדדים כי הסכם פשרה זה נועד לסיים את הדיון בתובענה הייצוגית, וזאת מבלי שמי מהצדדים יודה בטענות הצד האחר ו/או יודה בחבות כלשהי, ובכפוף לאישורו של בית המשפט הנכבד, יביא הסכם הפשרה לידי גמר ההליכים בתובענה הייצוגית, הכל על-פי תנאי ההסכם.
הצדדים מאמינים כי בנסיבות העניין הסכם פשרה זה הינו ראוי, הוגן וסביר, ועל כן יפעלו במשותף על מנת לבקש מבית המשפט הנכבד לאשרו.
ג. הסכמות הצדדים בדבר מתן פיצוי לחברי הקבוצה
במסגרת ההליך הצהירו הנתבעים והביאו אסמכתאות לפיהן עלה כי התובענה הייצוגית דנן עניינה במסרון אחד ויחיד, אשר נשלח ללקוחות הנתבעת 1 הרשומים במאגריה, אשר ביצעו רכישות מוצרים בחנות, ובכלל זה לחברי מועדון הלקוחות של הנתבעת 1 אשר במסגרת ההרשמה הסכימו לקבלת מסרים פרסומיים מהנתבעת 1. מספר האנשים אשר קיבלו את המסרון העומד בבסיס התובענה הייצוגית כאמור הינו 83,668. כמו כן, הובהר והוכח במסגרת ההליך כי לא נשלחו על ידי הנתבעת 1 הודעות נוספות בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. 
לצורך הסכם הפשרה, לפנים משורת הדין ומבלי להודות באיזו מטענות התובע או באיזו מן ההפרות הנטענות כלפי הנתבעים, הצדדים הסכימו כי הפיצוי לחברי הקבוצה יינתן באמצעות הענקת מוצר במתנה לכל חבר קבוצה שיגיע לחנות של הנתבעת 1 ויציג את מסרון ההטבה (כהגדרתו להלן).  
בשים לב לעובדה כי לנתבעת 1 חנות אחת הממוקמת ברחוב החרושת 7 ברמת השרון, ובניסיון לעודד את חברי הקבוצה להגיע לחנות ולממש את ההטבה, הוסכם על ידי הצדדים כי הפיצוי יינתן באמצעות הענקת מוצר מסוג כרית שינה (להלן: “ההטבה”). יובהר כי מימוש ההטבה אינו מותנה ברכישת כל מוצר אחר ו/או הוצאה כספית אחרת מצד מי מחברי הקבוצה.
לצורך הוצאתה לפועל של ההטבה, הנתבעת 1 תשלח מסרון לכל חברי הקבוצה ביחס לזכאותם לקבלת ההטבה ואופן מימושה. נוסח המסרון, בכפוף לאישורו של בית המשפט יהיה: “בהתאם להסכם פשרה בתובענה ייצוגית הנך זכאי לקבלת כרית שינה, המתנה תימסר בסניף ברח’ החרושת 7 רמת השרון (בשעות הפעילות) עם הצגת מסרון זה. תקופת מימוש ההטבה בתוך 3 חודשים ממועד קבלת מסרון זה. הודעה זו נשלחה באישור בית משפט השלום בתל אביב” (להלן: “מסרון ההטבה”). 
תקופת מימוש ההטבה כאמור לעיל תהא למשך 3 חודשים מהמועד הקובע (להלן: “תקופת המימוש”).
יצוין כי שווי עלות כרית השינה בעיניי הצרכן כמפורט בסעיף 12 הינו 25 ₪ לכל חבר קבוצה, וזאת כשווי עלות כרית השינה בעיני הצרכן. עם זאת, לשיטת הנתבעים, שווי הפיצוי נמוך יותר, וצריך להיגזר מהעלות בפועל לנתבעת 1 שהוא נמוך יותר מטבע הדברים. כמו כן, וכמפורט לעיל, הסכמת הנתבעים להענקת כרית שינה אינה באה לשקף את הנזק לחברי הקבוצה לשיטתם, אלא נגזרת מאופי הפיצוי שנקבע לצרכי הפשרה, וזאת במטרה לעודד את חברי הקבוצה להגיע לחנות הנתבעת 1, הממוקמת ברמת השרון, ולממש את ההטבה.  
ד. הסכמות הצדדים בדבר מתן פיצוי בדרך של תרומה
עוד הוסכם בין הצדדים, בהתאם להמלצת בית המשפט הנכבד בדיון מיום 16.5.2022, כי בשים לב להיקף מימוש ההטבה בתום תקופת המימוש, ובשים לב להיקף חברי הקבוצה, ככל שתישאר יתרת הטבה שטרם מומשה (להלן: “יתרת ההטבה”), זו תינתן בדרך של תרומת כריות שינה לעמותות בהתאם למתווה כדלקמן:
ככל שאחוזי מימוש ההטבה יעמדו על 0-25% מחברי הקבוצה – תבצע הנתבעת 1 תרומת כריות שינה בשווי לצרכן של 225,000 ₪.
ככל שאחוזי מימוש ההטבה יעמדו על 25%-50% מחברי הקבוצה – תבצע הנתבעת 1 תרומת כריות שינה בשווי לצרכן של 150,000 ₪. 
ככל שאחוזי מימוש ההטבה יעמדו על 50%-75% מחברי הקבוצה – תבצע הנתבעת 1 תרומת כריות שינה בשווי לצרכן של 100,000 ₪.
במידה ואחוזי מימוש ההטבה יעמדו על מעל 75% – הנתבעת 1 לא תתרום מוצרים נוספים.
רשימת העמותות אליהן יועבר הפיצוי לפי סעיף 16 נקבעה במשותף על ידי הצדדים והיא זו: 
ארגון נפגעי פעולות איבה (ע.ר 580060457) (להלן: “עמותה א'”). 
עמותת “להושיט יד – תמיכה וסיוע בילדים חולי סרטן” (ע.ר. 580457232) (להלן: “עמותה ב'”). 
על בסיס שיחות שערכו הצדדים עם העמותות ובהתאם לצרכיהם נקבע כי שליש מכריות השינה שיתרמו יועברו לארגון נפגעי פעולות האיבה. ארגון נפגעי פעולות האיבה ישלח  הודעה לחבריו המזמינה אותם להגיע לחנות הנתבעת ברחוב החרשות 7 ברמת השרון על מנת לקבל כרית שינה. הנתבעת 1 תעמיד את תקופת המימוש של התרומה לחברי הארגון למשך 3 חודשים ממועד משלוח המסרון על ידי העמותה. ככל ובסוף תקופת מימוש זו לא ימסרו שליש מכריות השינה למוטבי עמותה א’, תועבר היתרה לעמותה ב’. 
שני השליש הנוספים של כריות השינה (ובתוספת יתרת כריות השינה שלא נמסרו למוטבי עמותה א’ כאמור לעיל) יועברו לעמותה ב’. העברת התרומה לעמותה ב’. העברת התרומה לעמותה ב’ תתבצע בתוך תקופת זמן של 6 חודשים מתום תקופת המימוש.
בחלוף 60 ימים מתום תקופת העברת התרומות כאמור לעמותות א’ ו-ב’, תגיש הנתבעת 1 הודעה לבית המשפט הנכבד אליה יצרפו אישורים מאת כלל הגופים הנתרמים ביחס לתרומות שהתקבלו אצלם והנתמכת בתצהיר מטעם הנתבעת 1, עם העתק לב”כ התובע, בדבר השלמת חלוקת הפיצוי לפי הסכם פשרה זה.
ה. המלצה והסכמות בדבר גמול ושכר טרחה
הוסכם כי הצדדים יגישו טיעוניהם לעניין גמול ושכר טרחה לבית המשפט, בהיקף של עד 3 עמודים, והכל בהתאם לקביעת בית המשפט.
ו. ויתור וסילוק ומעשה בית דין 
עם אישור הסכם הפשרה ומתן תוקף של פסק דין, ובכפוף למילוי התחייבויות הנתבעים על פי הסכם זה, יתגבש מעשה בית-דין וויתור וסילוק בכל העניינים נושא ההליך כלפי כל חברי הקבוצה כך שלא תעמוד להם כל טענה או זכות כלפי הנתבעים.
ז. אישור הסכם הפשרה
בסמוך לאחר חתימת הסכם זה יגישו הצדדים לבית המשפט הנכבד בקשה לאישור הסכם הפשרה, שעל פיה מודיעים הצדדים לבית המשפט על אודות כריתתו של הסכם זה, ומבקשים כדלהלן: 
כי בית המשפט הנכבד יורה על פרסום הודעה בשני עיתונים יומיים בדבר הגשת הבקשה לאישור ההסכם לפי הוראות סעיף 25(א)(3) לחוק, בנוסח המצורף ומסומן כנספח א (להלן – “ההודעה הראשונה”); הנתבעת 1 תישא בעלות זו אשר לא תופחת מעלות היקף הפיצוי הכולל לחברי הקבוצה.
כי בית המשפט הנכבד יורה על משלוח ההודעה הראשונה כאמור בצירוף העתק מהבקשה לאישור ההסכם, מההסכם ומהתובענה, ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט, בהתאם להוראות סעיף 18(ג) לחוק ולתקנות 12(ד) ו-16 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש”ע-2010; הנתבעת 1 תישא בעלות זו אשר לא תופחת מעלות היקף הפיצוי הכולל לחברי הקבוצה.
כי בנסיבות העניין, ובשל טעמים מיוחדים שיפורטו בבקשה לאישור ההסכם, יורה בית המשפט הנכבד כי אין צורך במינוי בודק, כאמור בסעיף 19(ב)(1) לחוק;
כי בהתאם להוראות סעיף 18(ד) לחוק, בחלוף 45 ימים ממועד פרסום ההודעה הראשונה והעברת המסמכים ליועץ המשפטי לממשלה ולכל גורם אחר שיורה בית המשפט, יורה בית המשפט הנכבד כדלקמן: 
(א) על אישור הסכם הפשרה, ומתן תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות; 
(ב) על פסיקת גמול לתובע ושכר טרחה לבא כוחו, בהתאם לטיעוני הצדדים כפי שיוגשו לבית המשפט הנכבד;
(ג) על פרסום הודעה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק (להלן: “ההודעה השנייה”), בתוך 14 ימים ממועד אישור הסכם הפשרה על-ידי בית המשפט הנכבד, בדבר אישור הסכם הפשרה ומתן פסק דין בהליך, וזאת בנוסח שיאושר על-ידי בית המשפט הנכבד ובהתאם למתווה הפרסום אשר נקבע ביחס להודעה הראשונה.
פרסום ההודעות בעיתונות כאמור לעיל יבוצע על ידי הנתבעת 1 ועל חשבונה. 
ח. הודעות החרגה וביטול ההסכם
הסכם פשרה זה ופסק הדין שיינתן, לא יחולו על חבר קבוצה שמסר הודעת החרגה בהתאם להוראות סעיפים 18(ו) לחוק (להלן: “הודעת החרגה”). חבר קבוצה שלא יגיש את התנגדותו או הודעת החרגה מטעמו, ייחשב לעניין הסכם הפשרה כמי שנתן את הסכמתו להיכלל בין חברי הקבוצה בהסכם הפשרה, ובכלל זה כמי שהתגבש לגביו ויתור וסילוק, ויראה כמי שוויתר באופן סופי ומוחלט על כל עילת תביעה כנגד הנתבעים כאמור בסעיף 22 לעיל.
כל הודעת החרגה על פי הסכם זה תישלח על ידי המעוניין בה בכתב למזכירות בית המשפט הנכבד, עם העתק, שישלח בדואר רשום, לבאי כוח הנתבעים ולתובע, בתוך התקופה הקבועה בסעיף 18(ד) לחוק או בתקופה אחרת אשר נקבעה על ידי בית המשפט הנכבד.
אם יתברר כי נמסרו הודעות החרגה על ידי 100 (מאה) או יותר מחברי הקבוצה הרלוונטיים, יהיו הנתבעים, על פי שיקול דעתם הבלעדי, זכאים לבטל הסכם זה בהודעה בכתב שתימסר לבית המשפט הנכבד ולבא כוח התובע בתוך עשרה ימי עסקים מתום התקופה שנקבעה לשם מתן הודעות ההחרגה.
במקרה שהנתבעים יממשו את זכותם לבטל את ההסכם, אם יתברר כי נמסרו הודעות החרגה על ידי יותר מ- 100 מחברי הקבוצה כאמור, אזי הסכם זה על נספחיו ופסק הדין יהיו בטלים מדעיקרא (void) וחסרי כל תוקף משפטי כלפיהן, כאילו לא נחתם הסכם זה על ידן מלכתחילה והאמור בהם לא ישמש אותם או נגדם לא כראיה ולא בכל דרך אחרת, לא ייזקף לחובת או לטובת מי מן הצדדים ולא יהא על הצדדים לנקוט הליך משפטי לביטול ההסכם או פסק הדין, והכל מבלי שתהיה למי מהצדדים כל תביעה ו/או טענה ו/או דרישה בקשר לכך, ויימשך הדיון בתובענה כאילו לא נחתם הסכם פשרה זה מעיקרו. 
ט. שונות
הנתבעת 1 תשלם לחשבון התובע את אגרת בית המשפט ששילם התובע (חלק ראשון), בתוך 30 ימים מהמועד הקובע. כמו כן, הצדדים יפנו במשותף לבית המשפט למתן פטור מחלקה השני של האגרה. 
הסכם פשרה זה על נספחיו, הוראותיו, תנאיו וסייגיו הינו מכלול שלם של מצגים והסכמות, וככזה מהווה מקשה אחת, שחלקיו אינם ניתנים להפרדה. למען הסר ספק, אם בית המשפט הנכבד יימנע מלאשר הוראה כלשהי מהוראות הסכם זה, או שיקבע כי היא חסרת תוקף או בלתי אכיפה, או שיאשר את ההסכם תוך שינוי של איזו מהוראותיו, יהיה אותו צד אשר נפגע מהשינוי זכאי לבטל את ההסכם.
הסכם פשרה זה יכנס לתוקף רק לאחר שכל פרטיו יאושרו, בפסק דין על ידי בית המשפט הנכבד. למען הסר כל ספק, ככל שהסכם זה לא יאושר במלואו על ידי בית המשפט, הרי שהצדדים שומרים על כל טענותיהם, כאמור בכתבי הטענות שהוגשו בהליך. 
הסכם פשרה זה, על נספחיו, הוראותיו, תנאיו וסייגיו כולל את כל ההסכמות שבין הצדדים והוא מגבש וממצה באופן בלעדי וסופי את כל ההסכמות בקשר עם האמור בו. 
עם חתימתו של הסכם פשרה זה בטלים ומבוטלים כל הסכם פשרה, טיוטת הסכם פשרה, זיכרון דברים, הצהרה, הבטחות והתחייבויות שנערכו בין הצדדים ו/או בין מי מטעמם, קודם לחתימתו של הסכם פשרה זה, בין שנערכו בכתב ובין שנאמרו בעל פה.
לא יהיה כל תוקף לכל שינוי ו/או תוספת ו/או ויתור להסכם הפשרה, אלא אם נעשו בכתב בלבד ונחתמו על ידי נציגיהם המוסמכים של כל הצדדים.
במקרה של סתירה בין הוראות הסכם הפשרה לבין הוראות איזה מנספחיו, יגברו הוראות הסכם הפשרה. 
נמנע צד להסכם הפשרה לעשות שימוש בזכות הנתונה לו על פי הסכם זה, או לא השתמש בזכות כאמור במועד – לא ייחשב הדבר כוויתור מצדו על הזכות האמורה. 
הצדדים מתחייבים לפעול בתום לב לקיומו של הסכם הפשרה ולבצע את כל הפעולות ולחתום על כל המסמכים, האישורים, הטפסים וההודעות, ככל שיידרשו לצורך ביצוען באופן המועיל ביותר של הוראות הסכם הפשרה. 
כתובות הצדדים בכל הקשור לביצועו וקיומו של הסכם פשרה זה לרבות לעניין מסירת הודעות, תהינה הכתובות המפורטות במבוא להסכם הפשרה. כל הודעה שתשלח בדואר רשום לפי הכתובת הנ”ל, תחשב כהודעה שנתקבלה תוך 72 שעות מעת מסירתה למשלוח בבית דואר בישראל. אם נשלחה בפקס ביום עסקים, תחשב כהודעה שהתקבלה ביום העסקים שלאחר מכן, ובלבד שעובדת שליחתה אושרה טלפונית על ידי נמענה או על ידי מי מטעמו. אם נמסרה ביד – בעת מסירתה. 
ולראיה באו הצדדים על החתום:
לירון פרמינגר, עו”ד ב”כ התובע זוהר חיים-לוינגר, עו”ד ב”כ הנתבעים

טופס צור קשר

ניתן ליצור עימנו קשר בטלפון: 1-700-700-458

דילוג לתוכן